Abstract
本研究は、Google Scholarのインデックス登録プロセスを自らの実体験に基づき考察する。特に著名な研究者の論文であっても、技術的な基準を満たさない場合は収録が著しく遅れる現象を報告する。一方、学術的価値が相対的に低くとも、メタデータやクロールの技術的テンプレートが完璧な論文は迅速にインデックスされることを示し、Google Scholarの「学術的質の審査」ではなく「技術的基準」による機械的な収録という設計思想の本質を明らかにする。
Keywords
Google-Scholar,インデックス基準,学術文献,査読プロセス,引用数評価,オープンアクセス,学術出版,学術検索エンジン,被引用数,インパクトファクター,論文の質,査読の厳格さ,学術論文,研究評価,学術界の基準,出版規範,論文の掲載基準,学術データベース,論文の信頼性,オープンアクセスジャーナル,学術資産,文献収集,研究者の可視性,学術研究評価,インデックスの範囲,被引用判定